TSE ANULA "O GOLPE" DOS DOIS DOCUMENTOS PARA VOTAR...

CARO LEITOR. O ARTIGO ABAIXO CONTINUA NO BLOG PARA ESCLARECIMENTOS. PORÉM, O TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL ANULOU A OBRIGATORIEDADE DOS DOIS DOCUMENTOS.

E seu efeito no resultado das eleições 2010. Bem, caro leitor, como vem sendo amplamente divulgado na mídia, você só poderá votar com o seu título de eleitor, acompanhado de um documento com foto. Mas vamos aos fatos dessa decisão. Em 2005, o ministro Carlos Velloso, então presidente do TSE, disse com todas as letras que… “O novo título de eleitor -com foto- concederá cidadania a mais de 30 milhões de brasileiros que não possuem qualquer documento de identidade”. Na conta do TSE, 30 milhões de pessoas não tinham um fotodoc, seja lá qual fosse, há cinco anos. Dizia o ministro que “os novos títulos serão confeccionados em papel especial contendo os dados biométricos (impressão digital, fotografia, assinatura) e pessoais do eleitor, dados da Justiça Eleitoral e código de barras com o número do título”. Um documento perfeito, portanto. Mas como no Brasil não se pode acreditar em palavra de autoridades e afins, ocorre que não aconteceu a mudança porque o TSE usou os recursos para comprar 480 mil urnas biométricas, das quais apenas 3 mil serão usadas nestas eleições e, de repente, a minirreforma eleitoral criou a obrigatoriedade do uso do título com uma identidade com foto. Afinal, porque se comprar 480 mil urnas e usar apenas 3 mil? O que está por detrás de tal compra? Pode-se perguntar, ainda, tal decisão vai interferir com o resultado das eleições? Analisemos o atual cenário. O Vox Populi, entre outros institutos, está prevendo que, com 51% dos votos, a ex-ministra Dilma Roussef vai levar a eleição no primeiro turno, pelo menos se as coisas continuarem como estão e se todo mundo que diz que votaria na candidata do governo, preferida das regiões mais pobres e remotas do país, votar. Todas as pesquisas apontam para maiores margens de voto pró-governo nas regiões norte e nordeste, exatamente onde se imagina, mas não se sabe ao certo, que está a maior quantidade de eleitores sem o tal “documento com foto”. O eleitor de classe mais baixa (que, desde 2002, costuma votar no PT) pode não ter esse documento, ou não saber que é preciso levá-lo.
Façamos as contas: 1% dos votos, num colégio eleitoral, arredondado, aqui, de 135 milhões de eleitores é algo perto de 1.350.000 eleitores. Este é exatamente o número de eleitores, segundo pesquisa recente do datafolha, que não tem documento com foto. Outros 4% dizem ter, mas não sabem onde o documento está. Se metade não achar o documento… 3% dos eleitores não vai conseguir votar, algo perto de 3 milhões de eleitores. Se estiverem em sua quase totalidade no norte e nordeste (a falta de documentação é muito comum) onde o governo tem vasta maioria, perto de 75% dos votos, algo perto de 2 milhões de votos pró-Dilma forem perdidos, por falta de fotodoc, haverá um segundo turno… Só por causa das regras eleitorais. A situação pode ser ainda mais complexa: as enchentes de Pernambuco motivaram a reimpressão de todos os títulos nas três cidades mais atingidas, mais de 90 mil, mas, segundo o Valor Econômico, apenas 17 mil teriam sido retirados dos cartórios eleitorais até 16 de setembro. E um número indeterminado de carteiras de identidade se foi com a cheia. Segundo a mesma reportagem, os juízes eleitorais do Maranhão, por exemplo, não conseguem prever qual a porcentagem de eleitores, no estado, que não tem documento com foto... Resultado? Se tudo correr muito bem, as regras impostas pelo TSE, que sofre um surto de ativismo judicial sem precedentes em nossa história, não devem contaminar o resultado eleitoral. Será? Mas a conversa nos bastidores do TSE, dia 16 setembro, era de que sim, pode haver até 30% de eleitores sem fotodoc e que os ministros do tribunal teriam até pensado em cancelar formalmente a exigência, o que não vai ser feito. Mas fontes muito bem informadas reportam que o TSE estaria orientando os TREs a não serem "exigentes" quanto ao cumprimento da norma eleitoral, o que no mínimo vai ser fonte de confusão e filas, completamente desnecessárias caso tivéssemos tido um pouco mais de bom senso lá atrás, quando o recadastramento não foi feito, porque foram compradas urnas que não deveriam ter sido. A propósito, os autores dessa lei (que foram, por uma fabulosa coincidência, Eduardo Azeredo, do PSDB, e Marco Maciel, do DEM) sabiam bem o que estavam fazendo. Essa regra ou lei, já foi aplicada nos Estados Unidos, na época do grave período racista: “se você não pode fazer com que os pobres votem no seu candidato, não deixe que eles votem, ou então democracia é quando votam no meu candidato”. Quando votam num outro, é uma ditadura do proletariado, que deve ser combatida de todos os meios. Se forem meios legais, amparados por uma lei que você mesmo fez e aprovou, melhor ainda. Parece-me que arranjaram um jeito de o Serra ir ao segundo turno. Somos um país sério? A propósito você tem um documento com foto e sabe onde está? Divulgue essa idéia. Se você quer ler com mais detalhes esta matéria acesse: http://smeira.blog.terra.com.br/2010/09/18/os-documentos-com-foto/

A IGNORÂNCIA DE SEMPRE

Carta enviada por Richard Simonetti a revista VEJA – 01 09 2010

Senhor redator.

Como espírita, assinante dessa revista há muitos anos, lamento o tom de deboche que caracterizou sua reportagem sobre o filme Nosso Lar, o que, diga-se de passagem, também está presente em matérias sobre outras religiões. Nesse aspecto, VEJA é uma revista coerentemente debochada.
Não respeita a crença de nenhum leitor.

Pior são os erros de apreciação sobre a Doutrina Espírita, revelando ignorância do repórter, uma falha perigosa, porquanto coloca em dúvida outras matérias e informações. Como saber se os responsáveis estavam preparados para escrevê-las, evitando fantasias e especulações?

Para sua apreciação, senhor redator, algumas "escorregadelas" do repórter:

a) Grafa entre aspas o verbo desencarnar. Só teria sentido se ainda não houvesse sido dicionarizado. Por outro lado, noventa por cento dos brasileiros são espiritualistas, isto é, acreditam na existência e sobrevivência do Espírito. Este ser imortal desencarna, jamais morre. A minoria materialista, que acredita que tudo termina no túmulo, certamente terá surpresas quando "morrer".

b) Fala em cordilheira de ectoplasma onde se situaria Nosso Lar. De onde tirou isso? Ectoplasma é um fluido exteriorizado pelos médiuns para trabalhos de materialização. Os físicos, esses visionários cujas "fantasias" acabam confirmadas pela Ciência, falam hoje que há universos paralelos, que se interpenetram, semelhantes ao nosso. A partir daí não é difícil imaginar o mundo espiritual descrito por André Luiz como parte de um universo paralelo com seres e coisas semelhantes à Terra, feitos de matéria num outro estado de vibração, não um mundo "ectoplasmático", mas de quinta-essência material. Nada de se admirar, portanto, que em cidades desse mundo existam pessoas com "uma rotina parecida com a dos vivos: comem, bebem, trabalham e moram em casas modestas ou melhorzinhas". Espirituoso esse "melhorzinhas". Imagina o repórter que o Espírito é uma fumaça sem forma, sem consistência, habitando um nada?

c) Situa o aeróbus, um transporte coletivo que voa, como algo improvável. Menos mal que não tenha escrito impossível. De qualquer forma, ignora, certamente, que pesquisadores estão aperfeiçoando veículos dessa natureza, em alguns países, como solução para os problemas de trânsito e que no universo paralelo, o mundo espiritual, de matéria quinta-essenciada, é muito mais fácil resolver problemas relacionados com a gravidade. Ou, imagina que tudo flutua por lá?

d) Diz jocosamente que "o visual da colônia dos espíritos de luz comprova: o brasileiro pode até se livrar do inferno, mas não escapa nem morto da arquitetura de Oscar Niemeyer. A cidade fantasmática de Nosso Lar é a cara de Brasília..." Não se deu ao trabalho de comparar datas e não percebeu que, mais apropriadamente, Brasília copiou Nosso Lar, visto que a cidade espiritual foi descrita por André Luiz em 1943, enquanto a construção de Brasília foi planejada e ocorreu no governo de Juscelino Kubistchek, de 1956 a 1961, inaugurada em 1960. Quanto ao mais, seria recomendável aos repórteres de VEJA o benefício de um estudo acurado e sem prejulgamento do livro que deu origem ao filme, psicografado por esse atestado vivo de integridade e amor à verdade, que foi o médium Chico Xavier, para compreenderem qual é o objetivo dessa magistral obra, como resume o Espírito Emmanuel, no prefácio:

André Luiz vem contar a você, leitor amigo, que a maior surpresa da morte carnal é a de nos colocar face a face com a própria consciência, onde edificamos o céu, estacionamos no purgatório ou nos precipitamos no abismo infernal; vem lembrar que a Terra é oficina sagrada, e que ninguém a menosprezará, sem conhecer o preço do terrível engano a que submeteu o próprio coração

FONTE: http://www.richardsimonetti.com.br/artigos/exibir/136